Átok nem létezik és nem itt lennénk, ha létezne. Az átkozódás viszont nagyon is valóságos, láthatóan sokra megyünk vele. Az átkozódás és az átkozódás védelmezése az a műfaj, aminek csak "visszahatása" létezik, amennyiben kizárólag az átkozódást akarók lelkét módosítja, nagyjából visszafordíthatatlanul. A babonaságba merülő lénynek nem mágiája van, hanem lélektana. Mindenképpen jelentős energia-kitöréssel jár az átkozódás, garantáltan nem a megfelelő csatornába vezetve a tettvágyat és a cselekvést. Röhög a markába a "megátkozott", amiért nem kell szembenéznie valódi kockázattal, veszéllyel, ellenállással és tényleges erővel, amiért a szánalmasan átkozódó elvakult és elakadt az átkozódásban, amiért sikerült az átkozódás börtönébe és az önpusztításába csalni az átkozódót. (Esetleg a valódi tehetetlenség leplezi le ömagát?) Az átozódók látványosan meglepettek, megdöbbentek és felháborodottak. Nyilvánvalóan azért, mert nem nézik és nem látják a folyamatos iszonyatot sem a részleteiben, sem az egészében. Újoncok ők vagy megbízhatóan feledékenyek az embertelenségek világában. Máskülönben régen leszoktak volna a szüntelen és egyetmessé táguló átkozódásról, mert már elátkozták volna a terek és az idők mindenségét a szeretteikkel, a jövővel és önmagukkal együtt, vagy azért mert mélyebb értelmet látva a borzalmak mögött, egy kiváló orvos makacsságával harcolnának az életért és nem pazarolnák a belső idejüket és a lelki energiáikat egy érvénytelen és önpusztító cselekményre. Az átok eltörölhetetlen, visszavonhatatlan és megerősíthetetlen, hiszen nem létezik. Az átkozódás ellenben visszavonható, bár nem vonhatja vissza senki más, csak az átkozódó, ami az átkozódás erejével arányosan valószínűtlen. Az átkozódás sajnos gyakran része a gyásznak... amíg nem merültünk benne elég mélyre... a szeretetig. Csak nehogy azt higgyük, hogy tettünk valamit az ellen, amit megátkoztunk. blogika
6 Comments
navigator
11/1/2016 20:38:30
Blogika (amennyiben postját az enyémre vonatkoztatja), vannak akik hisznek az átokban. Én nem, de számos embertársam hisz benne. Tehát az átok szociokulturális tényező (szimbólumként mindenképpen, s ez esetben a benne nem hívők is használják, ők metaforaként). Ez volt az egy. Kettő. Bejegyzésem senkit nem átkoz meg, még a fasiszta gyerekgyilkosokat sem. Ellenben protestpost. Három. Megtehette volna, hogy Ön is tiltakozik szörnyű cselekedetük ellen. Akkor Ön is tett volna valamit.
Reply
blogika
11/1/2016 20:39:08
Az Ön felelőssége, hogy milyen "inget" vesz Magára. Ha átkozódott, akkor jól tette, hogy Magára vette. Ha nem átkozódott - és minden bizonnyal ezt hiszik az olvasói is - akkor butaság lenne magára vennie a kritikámat. De ugyan ki olvasná átkozódásnak az Ön egyszavas "Átok!" felkiáltását vagy a képszerűen részletezett "óhajtását", kivéve pl. egy másik és az Önre egyetértőleg hivatkozó és egyébként átkozódó bloggert?
Reply
navigátor
11/1/2016 20:39:45
Sajnálom, hogy hozzászóltam Önnél. Már most érzékelem, hogy önreflexiója elégtelen lehet. Itt befejeztem.
blogika
11/1/2016 20:40:15
Valószínűleg azért sajnálja a hozzászólását, mert kétségbe vonta, hogy a magam módján én is "teszek valamit". Ha így van - és miért ne feltételezném a legmélyebb jóindulatát és belátását -, azt köszönöm és elfogadom. Viszonzásképpen jelzem az illő tisztelettel, hogy az önreflexió általában vett elégtelensége nem újdonság, mindannyiunkat sújtó gyarlóság, olyan evidencia, amit ebben a formában felesleges vagy félrevezető szóvá tenni. Az én öneflexióm pl. BIZTOSAN elégtelen (legalább is a hiú igényeimhez képest) és nemcsak "LEHET". Azt viszont egyáltalán nem tudom, hogy mit fejezett be itt (jóindulatot ?, rosszindulatot ?, butaságot?, bölcsességet?, esetleg a látogatásokat?), de jobban hangzik mint egy presztizs-vita. Hálám jeléül én el sem kezdem Önnél.
Reply
Virág elvtárs s.k.
11/1/2016 20:40:53
Még hogy nem létezik átok....a millások készítettek egy wudu babát másfélszeres életnagyságban........ ledöntötték, a térdénél eltörött......az illető térdét aznap meg kellett müteni a Sportkórházban....
Reply
blogika
11/1/2016 20:41:21
Köszönöm a támogató érvelést. Az Ön tréfálkozása - amit én sótlanul komolyan veszek - akkor bizonyítaná az átok létezését, ha az illető a fejét is elveszítette volna, és általában - pl. az "átkozott" önkényuraknak már az életében és nemcsak a haláluk után - "hatna" a bábu-égetés és a szobordöntögetés. Az átkozódás természetesen akkor sem úgy működik, ahogyan az átkozódója hiszi, amikor valaki pl. egy wudunak használt koronázási ékszerrel ejt túszul és küld a pokolra egy egész népet, vagy politikusokról elnevezett patkányokkal eteti a kígyóját, vagy kilop a sírból egy koponyát, hogy latrinában áztathassa.
Reply
Your comment will be posted after it is approved.
Leave a Reply. |
TARTALOMA szabadságról Filozófikus alkat Látszólag lélek én kicsi erkölcsi érzékem Bolondok nélkül Szex a lejtőn Átok nem létezik Buta vagy gonosz? Országomat egy pózért Vak Véletlen és Bal Végzet sétálgatnak az úton. Nem bírnak egymással. Más meg nem jut az eszükbe. Utoléri őket a Jó Sors és egy kissé kifulladva figyelmezteti őket. "Ne fáradjatok hiába. Ez az én utam." "Teljesen mindegy." - feleli a másik kettő rezignáltan - "Eddig mindenki a forgalommal szemben haladt." TÉMÁK
All
RAKTÁR
March 2015
|