Ami invázív, az elzárkózó. A hittérítők nem együttműködőket keresnek és nem együttműködést ajánlanak, hanem "követőket" és "vezetőt". Az inváziós retorikák a saját hatalmukat szervezik akkor is, amikor egy rangsorban összefognak. Sokan remélik az invázív politikák leváltását egy újabb politikai inváziótól. Miért baj az invázió? Mert elzárkózó monokultúra. Erőszak az integráció, a szintézis és a tanulás helyett. Egy kihagyott fejlődés. Az életfeltételek felprédálása, elpazarlása "kint" és adaptáció-sorvasztó rugalmatlanság "bent". Egyenlőtlen "unió", azaz gyilkosság és felemésztés. Nem a minőség, hanem a mennyiség extázisa. Nehezebb partnert találni mint ellenséget. Az inváziós politikai kultúra meghaladásához szakítani kell az inváziós retorikai és politikai eszközökkel. Ami együttműködő, az nem inváziós. Nem tolakodhatunk mindenhová. Kizárólag az együttműködés biztos lehetőségéről meggyőződve és az együttműködés iránt elkötelezetten kereshetünk fel másokat. Kicsit megmosolyogtató a deffenzív politizálást ajánlgatni egy olyan világban, ahol még a deffenzív gépjárművezetést is gúny fogadja, de kibúvó nincs, másként kell élnünk, ha másként szeretnénk élni. Nem kerülhető el a harc mindig és egyáltalán nem kerülendő el minden áron, de amikor harcra tudtak kényszeríteni minket, akkor már veszítettünk. Elveszítettük az együttműködést. Nem mehetünk "harcolni" és "védekezni" máshová és másokhoz, mégpedig annyira nem, hogy a jogos méretünk és "felségterületünk" a lehető legkisebb. A harc csak védekezésként elfogadható és csak a végső esetben. Mit remélhetünk az ellenségtől és a harctól, ha nem vagyunk képesek partnert és együttműködést találni az ellenségtől és a harctól függetlenül? Legjobb védkezés a támadás és legjobb támadás az együttműködés. A deffenzív politizálás csak akkor működik, ha a türelme a szorgalomra is kiterjed és szüntelen offenzívában van az együttműködések kialakításában, ha minőségi expanzióban (minőségi, "intenzív" invázióban) nyomul. Még a hírhedten invázív kultúrák közül is azok voltak a legsikeresebbek, amelyek a legkevésbé voltak valóban invázívak és fürgén keresték a szimbiózis, az együttműködés és az integráció lehetőségeit a "meghódítottakkal". Az emberiség fejlődésének extenzív szakaszai lezárultak és eljött az ideje a minőségnek. Ha szeretnénk méltók lenni a kozmikus kultúrák közösségére, akkor nem viselkedhetünk tovább úgy mint egy bacilus vagy egy vírus, különben ugyanúgy fognak védekezni ellenünk, ahogyan az ilyen invázív civilizációkkal szemben szükséges és szokás. Az inváziós megoldásoknak a múzeumban a helye. blogika
6 Comments
cyberion
19/1/2016 02:17:08
si vis pacem, para bellum
Reply
blogika
19/1/2016 02:17:32
Köszönöm.
Reply
napos
19/1/2016 02:18:34
Jó lenne nyíltan állást foglalni.
Reply
blogika
19/1/2016 02:18:55
A "világrend" egyik elsődleges forrása a világszerte közönségesen követett "dezertáló" (nem kooperatív) stratégia, a hatalmi harc. Ez nem váltható le másként, csak ha mindenekelőtt önmagukban leváltják azok, akik le akarják váltani. Azt nem akadályozhatja meg semmi, hogy kooperatív stratégiát válasszon az emberi lény és ráadásul jó példával járjon elől. Mindenki előtt nyitva áll a lehetőség, hogy leváltsa a hatalmi harc világrendjét, csak nem ellenségképzéssel és nem hatalmi harcal kell próbálkozni.
Reply
napos
19/1/2016 02:19:18
Ma a világrend elsödleges forrása az USArmy, ami nem éppen békességes.
Reply
blogika
19/1/2016 02:19:47
Vagy az együttműködés szándéka nélkül igyekszik egy másik szempont bemutatásánál is a saját ellenségképzését propagálni, vagy egy hatalmi harchoz ajánl együttműködést. Az utóbbi a valószínűbb és köszönöm a bizalmát, de éppen a bűnbakképzéssel van a probléma.
Reply
Your comment will be posted after it is approved.
Leave a Reply. |
TARTALOM:
Rendszerkritikai nehézségek Gondoskodó tömegek Merre van az előre? TGM a tintahal Az a harc volt a végső A jövő háborúi és forradalmai Csöndes forradalom... Neveléstechnika Kit érdekel a jövő? TGM a Vezér Ki hekkeli meg végre a Tömeget? Találkozási pont Egészséges hanyatlás A marxi értékelmélet kritikájához Forradalmi helyzet, elmélet... Egy "baloldali" szavazó A baloldaliság mítosza progresszió TÉMÁK:
All
RAKTÁR:
November 2016
|